tag:blogger.com,1999:blog-5232770391949386083.post4357110963839075423..comments2023-10-14T07:13:38.146+02:00Comments on Vad är pengar?: Henry Ford logiken: Guld är pengar!Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/15121334901513172384noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5232770391949386083.post-16471635851422997772012-12-09T15:50:02.873+01:002012-12-09T15:50:02.873+01:00Man tackar! Ja, det ligger fler i "röret"...Man tackar! Ja, det ligger fler i "röret" så håll ögonen öppna. Gillar förövrigt Ädelmetallforum!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15121334901513172384noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5232770391949386083.post-16239628367859598802012-12-06T19:33:17.815+01:002012-12-06T19:33:17.815+01:00Mycket bra och välskriven artikel, bra blogg överl...Mycket bra och välskriven artikel, bra blogg överlag faktiskt, den hamnar i rss läsaren.Ädelmetallforum.sehttp://www.adelmetallforum.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5232770391949386083.post-87260504475145253812012-12-06T15:06:13.820+01:002012-12-06T15:06:13.820+01:00Om svenska staten skulle fatta ett beslut som gick...Om svenska staten skulle fatta ett beslut som gick upp på att alla fordringar med nominellt värde i svenska kronor blir helt värdelösa 1 januari 2062 skulle vi den 1 januari ha en fri marknad för pengar. För att folk fritt skall kunna välja lämpligt betalningsmedium krävs dessutom att det inte finns någon reavinstskatt. <br /><br />I Zimbabwe rasade penningsystemet fullständigt samman och resultatet blev att man började använda sig av US-dollar och att nu cirka 4 år efter valutasystemets sammanbrott Zimbabwe håller på att bli kontantlöst.<br /><br />Att använda US-dollar i Zimbabwe är nämligen inte riktigt som att använda US-dollar i Zimbabwe. I Zimbabwe finns ingen Fed som förser folk med växelmynt och och byter ut sjaskiga sedlar mot nya fräscha. I Zimbabwe får man hålla till godo med sedlar eftersom det är för dyrt att frakta dit tunga växelmynt. Dessutom är många sedlar i fruktansvärt dåligt skick.<br /><br />Bättre då att betala med mobiltelefonen. Ni kan själva läsa om Econet Ecocash.<br /><br />Jag skulle tippa på att Zimbabwe är helt kontantlöst 2018 förmodligen tidigare.<br /><br />När/om dollarn blir till en ren räkneenhet är jag 99% säker på att man kommer att gå över till guldstandard. Guldet är överlägset US-dollarn som räkneenhet.Flaviannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5232770391949386083.post-39538280368496360132012-12-01T13:59:45.428+01:002012-12-01T13:59:45.428+01:00Tack för ditt svar. Måste erkänna det är en njutni...Tack för ditt svar. Måste erkänna det är en njutning läsa hur väl du formulerar dig.<br /><br />Men tillbaka till själva sakfrågan.<br /> Som du säkert känner till består "pengar" idag till 97% av annans skuld, dvs saknar uppbackning av annat än förtroende för att den skyldige en dag skall göra rätt för sig. Matematiskt är detta en omöjlighet då "pengarna" inte någonsin kan räcka till att släcka skulderna eftersom skulderna pga räntan växar snabbare än mängden "pengar". Enda sättet hålla spelet igång är öka mängden pengar/skulder exponentiellt tills systemet slutligen kraschar. Det är precis det som hänt samtliga fiatvalutor genom hela historien. För att släcka skulderna krävs det därför en "säkerhet" som består tidens tand och ligger utanför själva fiatpenningsystemet, aka en ultimat förmögenhetsbärare som inte kan manipuleras. Den rollen har historiskt alltid guldet haft. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5232770391949386083.post-13093551813319698942012-11-30T15:57:04.364+01:002012-11-30T15:57:04.364+01:00Tack!
Tja, det är ju en ståndpunkt som många har....Tack!<br /><br />Tja, det är ju en ståndpunkt som många har. Om man dock kollar på den klassiska definitionen av pengar finns ju även "medium of exchange", dvs. bytesmedium, med. Jag antar att det är en fråga om semantik - vad man "anser" att pengar betyder. Som jag klargjorde i texten ovan talar jag ofta om pengar som ett bytesmedium och det är nog så de flesta "vanliga" människor tänker på pengar. De flesta idag får nog upp en bild på en sedel. Få tänker nog på guld eller silver.<br /><br />Om vi kollar på wikipedia så säger de i första meningen om money: "Money is any object or record that is generally accepted as payment for goods and services and repayment of debts in a given socio-economic context or country."<br />http://en.wikipedia.org/wiki/Money<br /><br />Om kollar på currency så är det: A currency (from Middle English curraunt, meaning in circulation) in the most specific use of the word refers to money in any form when in actual use or circulation, as a medium of exchange, especially circulating paper money.<br />http://en.wikipedia.org/wiki/Currency<br /><br />Jag förstår va du menar. Dock finns, som jag ser det, inte den brist i artikeln som du påpekar, då jag i texten tydligt anger följande: <br /><br />"När jag pratar om pengar menar jag pengar i betydelsen bytesmedium. Något som används för att underlätta bytet av varor och tjänster."<br /><br />Som jag ser det passar detta in på Wikipedias beskrivning av både "money" och "currency".<br /><br />Guld som värdebevarande tillgång har jag inget emot. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15121334901513172384noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5232770391949386083.post-69805002993598322652012-11-30T12:06:17.591+01:002012-11-30T12:06:17.591+01:00Välskriven artikel men med en stor brist.
Författ...Välskriven artikel men med en stor brist. <br />Författaren blandar ihop begreppen pengar och valuta. Pengar (money) ska fungera som förmögenhetsbevarare medan valuta (currency) ska fungera som transaktionsmedium. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5232770391949386083.post-20206079112458440562012-11-29T22:40:28.016+01:002012-11-29T22:40:28.016+01:00Nu är det förvisso inte sant att man bara kunde få...Nu är det förvisso inte sant att man bara kunde få T-forden i svart och Henry Ford sa därför heller aldrig så. Det är en så kallad urban myth. Anonymousnoreply@blogger.com